Тенденции развития совершенствование брачного договора

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Об этом, в частности, свидетельствуют "Основные направления государственной семейной политики", утвержденные Указом Президента от 14 мая г. N [1]. Семья и отношения в ней представляют собой взаимосвязанную систему социальных факторов, в решающей степени определяющих состояние общества и перспективу его прогрессивного развития, преемственность поколений, подготовленность новых членов общества к полноценной реализации прав и обязанностей человека и гражданина. Однако реализовать указанные составляющие можно лишь при наличии надлежащей материальной основы базы общества в целом и каждой семьи в отдельности. С учетом изложенного институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим иные не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым генезисом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права.

Основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения брачного договора Введение к работе Актуальность темы исследования.

Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера ВВЕДЕНИЕ С принятием в году Кодекса о браке и семье Республики Беларусь, члены нашего общества получили возможность вступать в новые взаимоотношения, в частности это касается возникновения нового для белорусского законодательства института Брачного договора. С введением этого института, впервые появилась возможность для супругов самостоятельно урегулировать имущественные отношения. Тем самым Кодекс значительно расширил область диспозитивного регулирования семейных отношений. Участники семейных отношений, в рамках допускаемых законом, могут определить для себя юридические права и обязанности в договорах и соглашениях.

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

Михеева Л. От Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве года к Семейному кодексу РФ года в нашей стране продолжается традиция кодификации семейно-правовых норм.

То обстоятельство, что для регулирования семейных отношений российский законодатель использует отдельную отрасль законодательства, расценивается как прогрессивное достижение не только в России, но и за рубежом. Наличие самостоятельной отрасли законодательства само по себе, как известно, не свидетельствует о наличии одноименной отрасли права, однако уменьшает остроту теоретических споров по данному поводу.

Несомненно, имеют место и очевидные недостатки автономного существования семейного законодательства как сегмента частноправового конгломерата норм.

Не представлены в СК РФ общие положения об основаниях возникновения прав и обязанностей, о пределах осуществления прав и способах их защиты, о лицах субъектах отношений, регулируемых семейным законодательством , об объектах субъективных прав, об исчислении сроков в семейно-правовых отношениях и др.

Однако понятны и причины, по которым общие положения Кодекса так бедны. Дублирование извечных норм, а также институтов гражданского права в семейном законодательстве было бы излишним. В этой связи надо признать, что коллектив авторов, работавших над текстом Семейного кодекса, поступил весьма прозорливо, заложив в ст.

Эту возможность правоприменитель в настоящее время активно использует, более того, вынужден использовать, ибо практически ни один спор с участием субъектов семейно-правовых отношений не может быть разрешен без применения отдельных норм или институтов гражданского законодательства.

Возможность применения гражданского законодательства к трудовым отношениям действующим Трудовым кодексом РФ не предусматривается.

Десять лет, прошедших с момента принятия СК РФ, показали, что одним из наиболее сложных вопросов для суда и концептуальным для семейно-правовой науки является вопрос о пределах применения гражданского законодательства к отношениям, регулируемым семейным законодательством.

Упоминание в ст. Понятие, сущность и система принципов семейного права. В то же время упомянутое отсутствие в семейном законодательстве ряда важных общих положений стимулирует к их разработке правовую науку. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты.

Белгород, И все же, как уже отмечалось выше, само по себе наличие Семейного кодекса в правовой системе Российской Федерации — безусловно, явление позитивное. Самостоятельная отрасль законодательства как иерархичная разветвленная структура способна оказать неоценимую помощь в регулировании общественных отношений, которые становятся все более сложными.

Как отмечает А. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества. Думаю, никто не станет спорить с тем, что семейное законодательство как раз и вбирает в себя разнородные нормы, вместе образующие весьма оригинальные институты.

Так, например, для усыновления требуется свободное волеизъявление усыновителя, а в некоторых случаях — и ребенка ст. Однако в соответствии с законом возникновению прав и обязанностей усыновителя и усыновленного должны предшествовать и другие юридические факты, например выдача органом опеки и попечительства заключения см.

Несомненным и очевидным достоинством наличия Семейного кодекса является закрепление в нем принципов основных начал семейного законодательства. Большинство из них реально воплощены в жизнь. Надо признать, что именно основные начала семейного законодательства делают его жизнеспособной самостоятельной отраслью российского законодательства.

Выполняя конституирующую роль, принципы добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи отражаются на содержании отдельных норм и институтов семейного законодательства.

Основные начала российского семейного законодательства, как и отдельные его положения — о равенстве мужчин и женщин, о равенстве детей, рожденных в браке, и внебрачных детей, о равных правах родственников на общение с ребенком, о свободе супругов в выборе места жительства и профессии и другие, — являют собой свидетельство преодоления Россией вековых пережитков, свидетельство признания нашим законодателем неотъемлемых естественных прав и свобод каждой личности.

И наконец, самостоятельность отрасли семейного законодательства, установленная в том числе и в ст. В силу того что семейное законодательство относится к предмету совместного ведения России и ее субъектов, каждый из регионов имеет уникальную возможность учесть в своих законах специфику семейных отношений, складывающихся на территории субъекта РФ но, как известно, не может принимать акты, содержащие нормы гражданского права.

Несмотря на то что пределы такой возможности довольно ограничены п. Так, раздельность отраслей законодательства — гражданского и семейного — отразилась на особенностях российского федерализма.

Многие отдельные институты семейного законодательства представляют собой достижения цивилизации, принадлежащие не только России, но и всему миру. Основным из них сегодня выступает брак — правовое состояние, порождающее и общность нажитого имущества, и право наследовать за супругом, и презумпцию отцовства мужа матери, и другие важные правовые последствия.

Нет сомнений в том, что наличие зарегистрированного брака на протяжении многих десятилетий позволяет большинству россиян уверенно строить свои семейные отношения, ощущать опору, надеяться на поддержку закона. По-прежнему большинство женщин привлекает возможность родить и воспитать ребенка в браке хотя, надо признать, многие уже не связывают рождение ребенка со вступлением в брак с его отцом.

Более того, большинство правоведов расценивают эти юридические признаки брака как одну из основ существования в России здорового института семьи и как залог улучшения демографической ситуации.

Но ясно и то, что законодатель не должен игнорировать фактические браки, ранние браки и другие социальные явления, стремительно развивающиеся в настоящее время. Гей-брак: Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве.

К сожалению, на данный момент осталась неразрешенной проблема допустимой нижней границы брачного возраста. В ноябре года Совет Федерации отклонил законопроект, предусматривающий упорядочение регистрации ранних браков. А ведь депутаты Государственной Думы РФ всего лишь предлагали, чтобы ранние браки с 14 лет заключались на территории России в одном и том же порядке.

К моменту внесения проекта в Думу уже 19 субъектов РФ воспользовались возможностью, предоставленной абзацем вторым п. Вместе с тем порядок и условия регистрации таких браков существенно различались и во многом вступали в противоречие с федеральным законодательством.

Согласно проекту в любом субъекте РФ в виде исключения при наличии особых обстоятельств органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, могли бы разрешать вступить в брак лицам в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет по их просьбе.

Эта вполне разумная законодательная инициатива, к сожалению, была расценена как пропаганда раннего вступления подростков в сексуальные отношения и в связи с этим не была поддержана. Между тем уйти подобным образом, спрятаться от проблемы ранних браков невозможно.

Закон не может урегулировать распространяющиеся со скоростью эпидемии интимные отношения между подростками, но он должен помогать им решать проблемы, связанные с последствиями их действий. Вполне очевидно, что право не поспевает в своем развитии за динамикой этой сферы общественных отношений.

В этом случае задача права состоит в том, чтобы констатировать факт и хотя бы легализовать сложившиеся взаимоотношения подростков в тех ситуациях, когда это действительно необходимо. По всей видимости, к изменению редакции ст. Инициатива, о которой было сказано выше, не нарушала основных начал семейного законодательства, чего нельзя сказать о других законопроектах.

В году Государственная Дума отклонила проект, внесенный депутатом В. Жириновским и депутатом С. Сходная законодательная инициатива была предпринята в году Президентом Республики Ингушетии, предлагавшим разрешить законами субъектов Российской Федерации допускать на своей территории легальную полигамию.

Пояснительные записки к данным законопроектам обосновывали новеллу как одно из единственных средств улучшения показателей рождаемости. По всей видимости, их авторы иллюзорно полагают, что закон способен сделать жизнь такой, какой мы хотим ее видеть.

Разрешив полигамные браки, мы не решили бы демографических проблем, и это очевидно. Напротив, такой ход был бы откровенным откатом назад, уходом от равенства мужчин и женщин и цивилизованной семьи.

Вполне обоснованные нарекания, в свою очередь, вызывают положения Семейного кодекса РФ, регулирующие имущественные отношения между супругами.

Тому есть несколько причин, одна из которых заключается в том, что нормы СК создавались в отсутствие законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Крайне неудачно перечислены в п. К сожалению, и редакцию, предлагаемую этим проектом, нельзя назвать безупречной. И все же надо признать, что сущность режима общей совместной собственности как законного режима имущества супругов сохраняет свое значение и в целом удовлетворяет потребностям большинства россиян.

Эту сущность наглядно продемонстрировала в действии система государственной регистрации прав на недвижимое имущество. При государственной регистрации возникновения и прекращения права собственности на недвижимость соблюдается формальный критерий отнесения имущества к общему — возмездное приобретение имущества в период брака.

Известно, что недвижимость, право собственности на которую зарегистрировано хотя бы на день позже вступления покупателя в брак, будет рассматриваться регистрационной службой как общая совместная собственность хотя, например, договор купли-продажи мог быть подписан покупателем и до регистрации его брака.

При дальнейшем отчуждении этой недвижимости регистрационная служба потребует предъявления нотариально удостоверенного согласия супруга. Принципы и правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним довольно жестко отражаются на семейных правоотношениях.

Но иначе и нельзя, ведь Реестр содержит сведения, необходимые и для третьих лиц — участников гражданского оборота, которые нуждаются в достоверной информации о недвижимости.

В этой связи нельзя не упомянуть о весьма распространенном на практике несоблюдении регистрационными службами требований пунктов 41 и 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которыми в случае возникновения права общей совместной собственности сведения обо всех правообладателях необходимо вносить как в Реестр, так и в свидетельство о праве собственности.

Крайне редко встречаются на практике заполненные в соответствии с этими Правилами свидетельства, содержащие сведения об обоих супругах — собственниках недвижимости. Следует помнить, что, определяя универсальный характер одного из оснований возникновения права общей совместной собственности — возмездное приобретение имущества в браке, — законодатель тем самым не только урегулировал отношения супругов, но и весьма существенно повлиял на интересы их кредиторов.

По сути, немалая часть гражданского оборота напрямую зависит от норм семейного законодательства, а также от их соблюдения правоприменительными органами. За истекшие десять лет осознана на практике необходимость доработки норм семейного законодательства об имуществе супругов и приведения их в соответствие с положениями гражданского законодательства об основаниях и моменте возникновения права собственности.

Правоотношения собственности супругов. Вместе с тем режим общей совместной собственности, несмотря на свое советское происхождение, в действительности обладает весьма положительными чертами.

Он создает фидуциарные правоотношения, при нормальном развитии которых имущественная масса супругов увеличивается, а необходимость в определении размера ее прироста попросту отсутствует. Если супруги не расторгают брак и проживают вместе, то этот режим как нельзя лучше подходит для них и их потомков, которые рано или поздно унаследуют все имущество, нажитое их родителями.

Однако, к сожалению, не все россияне в своей жизни вступают в единственный брак и пребывают в нем до своей кончины. Для таких граждан, не исключено, необходимо разработать и закрепить законодательно иную модель правового регулирования имущественных отношений супругов.

Возможно, такая модель должна представлять собой не договорный режим, а одну из разновидностей законного режима имущества некая альтернатива общей совместной собственности, которую можно избрать при заключении брака без необходимости заключать брачный договор в традиционном его понимании.

Одно только противоречие, существующее между положениями п. С одной стороны, разрешая супругам ставить свои права и обязанности в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, законодатель, с другой стороны, запрещает им регулировать личные неимущественные отношения.

Желая предусмотреть в брачном договоре последствия развода по вине одного из супругов, стороны при этом опасаются, что закладываемые в договор имущественные санкции будут впоследствии расценены судом как попытка урегулировать личные отношения и стимулировать друг друга к достойному поведению.

Очевидно, что, пытаясь сохранить доктринальные позиции и исходя из концепции невозможности правового регулирования личных неимущественных отношений, законодатель тем не менее не мог не отреагировать на то, что брачный договор — это сделка супругов.

Эти субъекты нуждаются в большей степени в доверии друг к другу, нежели в определении размера дивидендов. Фидуциарный характер правоотношений в сочетании со спецификой брачного союза — вот предмет для научных исследований цивилистов, не равнодушных к судьбе института брачного договора в Российской Федерации.

Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, Существенный вред устойчивости гражданского оборота наносит длящаяся общность имущества бывших супругов. Как известно, расторжение брака не сопровождается по российскому праву обязательным разделом нажитого в браке имущества.

Многие россияне сегодня состоят в правоотношениях общей совместной собственности одновременно с несколькими лицами, каждый из которых — бывший супруг. Это явление отнюдь не на пользу гражданскому обороту. Прекращение лично-доверительных брачных отношений, допускавших смешение имущества в одну общую массу, должно стать явным как для самих разводящихся супругов, так и для всех третьих лиц.

Стремление обеспечить устойчивость брака должно сопровождаться принятием таких правовых мер, которые делали бы его правовые последствия более привлекательными для людей. Предвидя равенство имущественных прав и обязанностей в браке, далеко не каждый будущий супруг готов идти на такой риск.

Подобный расчет стал особенно характерен для граждан, проживающих в мегаполисах.

Конференция «Семейное и наследственное право»

Неглинная, 10 Долгое время регулирование брачно-семейных и наследственных отношений в нашей стране не менялось. Но время идет, и правовые механизмы меняются. В июле года Госдума приняла закон, который вводит институт совместного завещания и устанавливает порядок заключения наследственного договора. С 1 июня года вступят в силу изменения в Гражданском кодексе РФ относительно регулирования наследования совместного имущества супругов. Как быстро нововведения войдут в практику? В чем их преимущества и недостатки?

Васильев законодательство и правовая система дореволюционной россии читать

Содержание брачного договора Введение к работе Актуальность темы исследования. Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта года, отразил в своем содержании новый для отечественного законодательства правовой институт - институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак, предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договора законный режим имущества супругов, приспособив тем самым правовой режим супружеского имущества договорный режим к своим собственным потребностям, и, кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в содержании брачных договоров. Появление в современном российском законодательстве правового института брачного договора является не случайным, а закономерным в силу ряда объективных причин. Во-первых, в России был возрожден, причем возрожден на высшем юридическом уровне - на уровне Конституции РФ -институт частной собственности, который предполагает не только то, что граждане и юридические лица могут иметь на праве собственности практически любое имущество в том числе и недвижимое , количество и стоимость которого не ограничивается, но также и то, что субъекты частной собственности могут совершать в отношении этого имущества любые распорядительные акты, не противоречащие нормам законодательства, а также правам и законным интересам третьих лиц. Во-вторых, в отечественном законодательстве наметилась тенденция, направленная на все большее проникновение договорных элементов в различные сферы общественной жизни. Причем такая тенденция наблюдается не только в частном, но и в публичном праве.

История развития и современная доктрина об условиях заключения брака

Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права и гражданского процесса: - тенденции развития и совершенствования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность; - тенденции развития гражданского права на современном этапе; - состояние и направления совершенствования конкурентного законодательства; - правовые аспекты развития рынка ценных бумаг; - тенденции развития системы договоров в сфере предпринимательства; - проблемы и перспективы развития страхования; - правовое регулирование труда в условиях модернизации экономики; - актуальные проблемы гражданского процессуального законодательства; - актуальные проблемы обязательственных правоотношений; - правовые проблемы деятельности некоммерческих организаций и совершенствования законодательства в области НКО; - брачный договор: проблемы и перспективы; - актуальные проблемы семейного права. Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса: - уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям против общественной и государственной безопасности; - криминологические превенции преступлений среди несовершеннолетних; - должностные и служебные преступления по уголовному законодательству; - проблемы применения наказания за преступления террористического и экстремистского характера; - проблемы реализации норм уголовно-процессуального законодательства и пути их решения; - современные возможности криминалистики и их применение в процессе расследования преступлений. Актуальные проблемы конституционного права: - правовые проблемы миграционных процессов на примере стран СНГ ; - правовые проблемы обеспечения системы национальной безопасности; - проблемы конституционного строя на пути создания правового государства; - проблемы правового развития современного Таджикистана; - актуальные проблемы правотворчества в странах СНГ: теория и практика. На конференции предполагается участие студентов, магистрантов, аспирантов высших учебных заведений Республики Таджикистан и стран СНГ. Участие в конференции допускается в очной или заочной формах. Организационный взнос с участников конференции не взимается. Проезд и проживание за счет участников конференции.

12 июля конференция «Семейное и наследственное право», Москва

История развития брачного договора за рубежом и в России, правовая природа брачного договора. Понятие и субъектный состав брачного договора. Форма и объект брачного договора. Содержание брачного договора, порядок его изменения и прекращения, признание его недействительным. Договорное регулирование имущественных отношений супругов, ответственность супругов по обязательствам.

Договорное регулирование отношений между супругами и институт брачного договора в России 1.

Семья и отношения в ней представляют собой взаимосвязанную систему социальных факторов, в решающей степени определяющих состояние общества и перспективу его прогрессивного развития, преемственность поколений, подготовленность новых членов общества к полноценной реализации прав и обязанностей человека и гражданина. Однако реализовать указанные составляющие можно лишь при наличии надлежащей материальной основы базы общества в целом и каждой семьи в отдельности. С учетом изложенного институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим иные НС только семейные, но и общественно-значимые отношения, Эго подтверждается многовековым генезисом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Трек: 1. Частное право Описание Разводы состоятельных российских граждан, как правило, имеют трансграничный характер, что в свою очередь порождает ряд важных юридических вопросов. Так, если отношения супругов осложнены иностранным элементом например, один или оба супруга проживают в иностранном государстве либо супружеское имущество находится за пределами Российской Федерации , то при расторжении брака и разрешении споров об имущественных правах и обязанностях супругов, о взыскании алиментов, возникают вопросы о подсудности таких споров и определении права, применимого к их разрешению. В ходе круглого стола будут определены основные различия применимых при разводе правовых норм, действующих в России, Англии и Уэльсе, США, Германии, Швейцарии, а также обозначены основные тенденции их развития и совершенствования. Эффективное и справедливое судебное разбирательство, направленное на защиту прав и законных интересов спорящих супругов, возможно, прежде всего, при обмене накопленным положительным опытом в ходе открытой дискуссии между российскими и иностранными практикующими юристами, судьями и учеными.

Брачный договор в зарубежном семейном праве

Информация о направлениях и результатах научной научно-исследовательской деятельности Направления, темы и результаты научной деятельности Направления научной деятельности Актуальные проблемы права по отраслям. История правовой и политической мысли. Квалификация преступлений и проблемы её реализации в деятельности правоохранительных органов и суда преступления террористического характера, против правосудия и т. Международно-правовое и экономическое сотрудничество государств в системе международной интеграции. Международно-правовое регулирование процессов международной интеграции в Европейском Союзе, Евразийском экономическом союзе, СНГ.

Брак. Семья. Дети: права и обязанности: к Международному дню семьи (15 мая)

Михеева Л. От Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве года к Семейному кодексу РФ года в нашей стране продолжается традиция кодификации семейно-правовых норм. То обстоятельство, что для регулирования семейных отношений российский законодатель использует отдельную отрасль законодательства, расценивается как прогрессивное достижение не только в России, но и за рубежом. Наличие самостоятельной отрасли законодательства само по себе, как известно, не свидетельствует о наличии одноименной отрасли права, однако уменьшает остроту теоретических споров по данному поводу. Несомненно, имеют место и очевидные недостатки автономного существования семейного законодательства как сегмента частноправового конгломерата норм. Не представлены в СК РФ общие положения об основаниях возникновения прав и обязанностей, о пределах осуществления прав и способах их защиты, о лицах субъектах отношений, регулируемых семейным законодательством , об объектах субъективных прав, об исчислении сроков в семейно-правовых отношениях и др.

§ 1. Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ

Дети: права и обязанности: к Международному дню семьи 15 мая Книжная выставка Время проведения: 27 марта — 2 мая г. Образование : материалы 12 Междунар. Право : науч. Бабкина, Н. Семенков гл. Сокол, С. Самаль, В.

Становление и развитие брачного договора в России: краткий историко-правовой анализ Применение исторического метода в исследовании того или иного правового явления в том числе и брачного договора преследует троякую цель. Во-первых, такое исследование показывает нам, как все было, как есть и как в идеале должно было быть, вскрывая тем самым все ошибки и достоинства прошлого и настоящего в правовом регулировании определенного явления. Во-вторых, применяя исторический метод, мы сможем вникнуть в самую суть изучаемого явления, понять причины его появления в нашем правопорядке, изучить генезис его развития и выяснить, почему в настоящее время то или иное отношение регулируется именно так, а не иначе, именно с помощью таких методов и средств правового регулирования, а не каких-либо иных. Как по этому поводу говорил русский юрист П. Полежаев, многие юридические положения настоящего времени не могут быть ясно осознаны без знания предшествовавших явлений юридической жизни1 2. И в-третьих, история отдельно взятого правового института интересна и с познавательной точки зрения, так как историческое состояние определенного правового института без преувеличения является своеобразным отражением социально-экономического, полити- 2 ческого и исторического состояния изучаемого периода. Условно говоря, всю историю отечественной цивилистики а историю становления и развития брачного договора в России невозможно рассматривать в отрыве от истории развития всей цивилистической ветви можно разделить на три этапа: дореволюционный до г. Для начала обратимся к истории дореволюционной цивилистики и посмотрим, какие законодательные акты в сфере частного права существовали в рассматриваемый период, какого уровня достигла правовая наука на данном этапе своего развития, какие догматические направления по интересующему нас вопросу существовали в науке семейного и гражданского права, и самое главное, как в указанный период регулировался правовой режим имущества супругов. Как отмечается в литературе, дореволюционная российская юриспруденция, и особенно ее цивилистическая ветвь, имела высочайший уровень развития.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем заключать брачный договор
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Лаврентий

    Авто снимается с учёта по фотографии тех паспорта.Литва открыла свою базу данных для Украины,лишь бы эти машины точно не вернулись назад.Насчет других стран не знаю.

  2. tonsportwicy

    Чому Ви говорите що перекрили все. по тимчасовому в'їзді все залишилось в силі, якщо все з документами нормально і перезаїзд робився вчасно. Чи можливо я чогось не знаю?

  3. Ратибор

    Пускай идут к тому кто пригнал авто и заработал на этом и требуют с него искать владельца

  4. toiquicon

    Всё очень интересно, но ксерокопия ! У меня копия с Кэнон, как теперь? А серьезно спасибо за канал!

  5. Аза

    Спасибо за информацию. как всегда кратко и понятно))

  6. Геннадий

    Агент 007 у нас в стране запрещен))

  7. Куприян

    Привод , ударение на о. Привод у машины.

  8. Константин

    Благодарю Вас за видео, оОчень информативно, ещё раз убеждаюсь, знания сила Особливо если они получены своевременно ;)))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных