Ответственность за нарушение семейных прав

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Российско-таджикский славянский университет. Душанбе, ул. Турсун-заде, д. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Статья посвящена комплексному исследованию правовой природы семейно-правовой ответственности.

Санкция как мера семейно-правовой ответственности. Что такое ответственность?

Турусова, О. Семейно-правовая ответственность в Российской Федерации в зарубежных государствах : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. В последние годы все более широкое распространение получают случаи различных нарушений семейного законодательства.

Семейное право

Общие положения о семейно-правовой ответственности 1. Понятие, правовая природа и сущность семейно-правовой ответственности Исследование процесса теоретического осмысления юридической ответственности как правового понятия категории имеет непосредственное отношение к выработке ее научно обоснованной концепции и реализации в правоприменительной практике, в т.

Так, А. Бейн и Дж. Милль связывают ответственность с обвинением, осуждением, наказанием[16], т. Следует констатировать, что проблемы ответственности в современном семейном праве России недостаточно изучены в науке семейного права, что порождает проблемы правоприменительного характера.

Семейно-правовая ответственность по своей сущности близка к социальной ответственности. В таком понятийном ряду род представляет нечто общее в предметах, составляющих его виды. Правовой институт является структурной единицей системы права, следующей за подотраслью права, однако при условии, что соответствующая отрасль характеризуется сложным строением, т.

Многочисленные определения правового института, предлагаемые в научной литературе, несут одинаковую смысловую нагрузку и, как правило, отличаются друг от друга только некоторыми терминами. Вполне понятно, что любое определение не отражает всех необходимых признаков[17].

Абсолютно прав О. Таким образом, без детального анализа понятия и содержания юридической ответственности нельзя претендовать на разрешение отраслевых проблем в рамках семейного права. Проблема понятия, правовой природы, отраслевых особенностей юридической ответственности постоянно находится в центре внимания правоведов, являясь наиболее сложным, дискуссионным вопросом в отечественной теории права и цивилистической мысли.

При этом следует признать, что различные отрасли права разнообразно определяют ее содержание. Прежде всего следует отметить, что законодательного определения юридической ответственности не существует, и, как представляется, такое обобщающее понятие достаточно сложно сформулировать и установить законодательно.

Вслед за советской научной мыслью в российской науке наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность — это форма государственного принуждения.

По мнению С. Аналогичная позиция высказана Н. Таким образом, понятие юридической ответственности в советской литературе по правовой тематике определялось через применение мер государственного принуждения, чего, однако, недостаточно для возникновения такой ответственности.

Полагаем, что именно такая трактовка имеет интегрированное начало, т. Думается, что такое понимание юридической ответственности имеет рациональное начало и соответствует практики ее применения.

Другие авторы характеризуют юридическую ответственность в аналогичном ключе — как правовую обязанность должника отдавать отчет своим действиям[23].

Такое понимание юридической ответственности делает это понятие весьма широким и расплывчатым, что лишает его практического значения. Иоффе определяет, что правовая ответственность — это особая государственно-принудительная мера, обрушивающая на ответственного субъекта существенно новые, дополнительные обременения[25].

Полагаем, что данная точка зрения не в полном объеме характеризует ответственность в силу того, что исполнение обязанности под принуждением не является ответственностью. Таким образом, большинством ученых юридическая ответственность рассматривается как мера государственного принуждения; обязанность претерпевать неблагоприятные последствия; обязанность, принудительно исполняемая; обязанность дать отчет; оценка осуждение ; наказание; реализация санкции; правоотношение; реакция общества на правонарушение[28].

Ученые-юристы справедливо подчеркивают, что эти концепции полностью не исключают друг друга, а раскрывают отдельные признаки, характеристики, стадии юридической ответственности[29]. Многозначность, многоаспектность понятия юридической ответственности можно объяснить тем, что любое общественное явление получает различную характеристику, которая зависит от того, в каком отношении оно рассматривается[30].

Все же большинство ученых-теоретиков связывают юридическую ответственность прежде всего с неблагоприятными последствиями для правонарушителя. Далее следует уделить самое пристальное внимание второму подходу, получившему развитие в отечественной теории права.

Следует констатировать, что в правовой науке не сложилось единства мнений о понятии позитивной юридической ответственности. Известный теоретик Ф. Фаткуллин определяет позитивную ответственность как осознание правовых свойств своих действий бездействия , соотнесение их с действующими законами и подзаконными актами, готовность отвечать за них перед государством и обществом[31].

Близкую позицию занимал Л. Смирнов, который указывал на осознание долга, его эмоциональное осмысление как на один из существенных признаков юридической ответственности[32].

Однако необходимо указать на критику понимания позитивной юридической ответственности в юридической науке, существо которой сводилось к тому, что в этом понятии нет ничего юридического, а лишь одни нравственные и психологические признаки и характеристики.

Вместе с тем полагаем, что именно нравственно-психологические характеристики присущи семейно-правовым отношениям, поэтому можно говорить об отнесении этих признаков к семейно-правовой ответственности.

Как справедливо указывает Д. Ряд специалистов в области теории права и отраслевых юридических наук понимает позитивную юридическую ответственность как обязанность соблюдения предписаний правовых норм, обязанность действовать правомерно. По мнению Б. Базылева, сущность позитивной юридической ответственности заключается в обязанности соблюдать предписания правовых норм, которая должна реализоваться в реальном правомерном поведении[34].

Вместе с тем, безусловно, верна позиция, в соответствии с которой позитивная юридическая ответственность нетождественна одной обязанности действовать правомерно. В рамках теории права можно выделить и существующий в науке третий взгляд на анализируемую проблему.

Данный подход представляется наиболее оправданным и заслуживает его распространение на брачно-семейную сферу, которая в большей степени, чем иные, имеет морально-этический компонент, личностное доверительное начало и фидуциарность.

При исследовании института ответственности в рамках семейного права, безусловно, необходимо исходить из общих положений института юридической ответственности. Анализ научной литературы позволяет сделать вывод, что в отношении применения норм семейно-правовой ответственности высказываются различные точки зрения[36].

Последовательно, разделяя позицию ученых, которые выделяют семейное право в самостоятельную отрасль права и законодательства, не можем согласиться с постановкой вопроса об отсутствии семейно-правовой ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности.

Правда, в другой своей работе Д. В трудах советских ученых семейно-правовая ответственность исследовалась крайне ограниченно. В науке, однако, имелись разработки отдельных проблемных моментов семейно-правовой ответственности[40]. В семейно-правовой доктрине традиционно лишение и ограничение родительских прав рассматривались как меры семейно-правовой ответственности[41].

Что касается места именно семейно-правовой ответственности в системе юридической ответственности[42], то необходимо указать на существование двух полярных суждений.

Одни авторы признавали ее существование в качестве самостоятельного вида, другие — резко критиковали такой подход.

Упоминание семейно-правовой ответственности в рамках семейного права можно найти лишь в одноименных учебных курсах в части, касающейся применения мер ответственности за нарушение прав и неисполнение обязанностей, закрепленных в СК РФ, а также при реализации и защите семейных прав[43].

Действительно, справочники и учебники следуют за научной мыслью, а т. Полагаем, что вопросам семейно-правовой ответственности в научной литературе необходимо уделять внимание не только специалистам по семейному праву, но и ученым-теоретикам, разрабатывающим общую теорию юридической ответственности, с целью ее обогащения.

Собственно говоря, от позиции, на которой стоит тот или иной ученый, какую точку зрения в отношении сущности юридической ответственности как общего понятия он выберет, зависит и то, каким образом будет рассмотрена сама проблема семейно-правовой ответственности.

Как справедливо писал В. Умов, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний, таких как брак, родство, усыновление, но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере[44].

В учебниках по теории права среди видов правонарушений либо совсем не выделяют семейные правонарушения и, соответственно, среди видов юридической ответственности семейно-правовую ответственность[45], либо лишь упоминают существование таковой. При этом следует отметить, что одним из оснований выделения видов юридической ответственности служит отраслевая принадлежность[46].

Нельзя не отметить, что нормы об ответственности в действующем СК РФ отсутствуют, что может внести сомнения существования института семейно-правовой ответственности в системе семейного права.

В учебниках по семейному праву России институт семейно-правовой ответственности, как правило, рассматривается в связи с лишением и ограничением родителей родительских прав[47], что было вполне естественно на тот период развития в регулирования брачно-семейных отношений.

Данное обстоятельство объясняется тем, что в кодифицированном акте семейного законодательства отсутствует специальный раздел или даже глава, аккумулирующая положения об ответственности за семейные правонарушения. Использование в названии ст. Более того, содержание данных статей свидетельствует о гражданско-правовой природе ответственности супругов по обязательствам, плательщиков алиментов за несвоевременную их уплату[48].

Вместе с тем, как справедливо отмечено А. Действительно, вопрос о семейно-правовой ответственности, к сожалению, рассматривался достаточно фрагментарно и до сих пор включается в раздел, посвященный ответственности супругов по обязательствам или ответственности родителей[50].

Данное обстоятельство объясняется в науке лишь тем, что семейно-правовая ответственность не имеет специфики, т. Против выделения самостоятельного вида семейно-правовой ответственности и, соответственно, правового института, высказывается в науке М. Антокольская в принципе не считает семейное право самостоятельной отраслью, поэтому даже не делает попытки обосновать выделение семейно-правовой ответственности: для нее вопрос решается при помощи мер гражданско-правовой ответственности в узком ретроспективном аспекте.

Такойже позиции придерживаются О. Репетева, С. Гришаев, Р. Основным их аргументом является тот факт, что к нарушителям семейно-правовых отношений применяются нормы гражданского, уголовного и семейного права. Однако, как представляется, применение в семейном праве охранительных норм других отраслей права не доказывает того, что института семейно-правовой ответственности не существует.

В данном случае приоритет следует отдавать нормам семейного законодательства, однако если в действиях субъектов семейных правоотношений содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами иной отраслевой принадлежности, ответственность, конечно, наступает в соответствии с санкцией норм других отраслей — уголовного, административного, жилищного и другого законодательства.

Однако несмотря на то, что М. Бесспорно, что при регулировании различных правоотношений могут применяться нормы не только одной отрасли права. Следует признать объективно существующим положение, в силу которого при нарушении норм, регулирующих отношения, возникающие из брака и принадлежности к семье, могут применяться нормы гражданского, уголовного, административного, жилищного, семейного, наследственного и других отраслей права.

Чирковым, говорят, например, Н. Витрук, О. Именно к таковым он и относит семейное право. Вторая точка зрения на семейно-правовую ответственность прямо противоположна и исходит из позиции выделения семейного права в отдельную специфическую самостоятельную отрасль со своим предметом, методом, принципами и другими признаками самостоятельности отрасли.

В семейно-правовой науке обоснованно высказаны взгляды в отношении самостоятельности семейно-правовой ответственности, в частности, такое мнение аргументируется В. Рясенцевым[57], Н. Малеиным[58], А. Казанцевой[59], А. Нечаевой[60], Ю.

Беспаловым[61], и с этим, безусловно, следует согласиться. Общепризнано, что ответственность в семейном праве обладает определенной спецификой. Меры ответственности могут применяться только в отношении членов семьи, и, соответственно, субъекты семейно-правовой ответственности всегда связаны уже возникшими семейными правоотношениями.

К семейно-правовой ответственности не могут быть привлечены третьи лица, не участвующие в конкретном правоотношении. Третьи лица, нарушающие права участников семейных отношений, несут перед ними не семейно-правовую, а гражданскую, административную или уголовную ответственность.

Так, лицо, незаконно удерживающее у себя чужого ребенка, отвечает в административном или уголовном порядке, а не по нормам семейного законодательства, справедливо считает Е. В работах современных российских ученых в последние годы много внимания уделено признакам, функциям, целям семейно-правовой ответственности.

Активно разрабатывают эту тему и отдельные ее аспекты И. Гливинская, Л.

Ограничение и лишение родительских прав как меры юридической ответственности

Понятие, правовая природа и сущность семейно-правовой ответственности Видится оправданным исследование процесса теоретического осмысления юридической ответственности как правового понятия категории , что имеет непосредственное отношение к выработке ее научно обоснованной концепции и реализации в правоприменительной практике, в том числе, в брачно-семейных отношениях в Российской Федерации. Так, А. Бейн и Дж. Милль связывают ответственность с обвинением, осуждением, наказанием[16], то есть с юридической ответственностью. Следует констатировать, что проблемы ответственности в современном семейном праве России недостаточно изучены в науке семейного права, что порождает проблемы правоприменительного характера.

Позитивная юридическая ответственность в семейном праве

О защите прав детей Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях Хомякова М. Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях Хомякова М. Дата размещения статьи: Составной частью его политики является государственная семейная политика, которая представляет собой целостную систему принципов, направленных на улучшение и повышение качества жизни семьи. Одним из направлений социальной политики современного Российского государства является приоритетная задача защиты семьи, материнства и детства ст. N 6-ФКЗ; от 30 декабря г. N 7-ФКЗ; от 5 февраля г.

Ответственность за нарушение семейного законодательства

Каждый участник семейных отношений, достигший четырнадцати лет, имеет право на непосредственное обращение в суд за защитой своего права или интереса. Суд применяет способы защиты, установленные законом или договоренностью договором сторон. Способами защиты семейных нрав и интересов в частности являются: 1 установление правоотношения; 2 принудительное исполнение добровольно не выполненной обязанности; 3 прекращение правоотношения, а также его аннулирование; 4 прекращение действий, нарушающих семейные права; 5 восстановление правоотношения, существовавшего до нарушения права; 6 возмещение материального и морального ущерба, если это предусмотрено настоящим Кодексом или договором; 7 изменение правоотношения; 8 признание незаконными решений, действий либо бездействия органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. Комментарий: 1. Под защитой прав имеется в виду предусмотренное нормами права возможное влияние на общественное отношение, которое испытало противоправное влияние, с целью возобновления затронутого, непризнанного или оспоренного права. Часть первая комментируемой статьи упоминает лишь о судебном порядке защиты прав или интересов, соответствующих ст. Таким образом, имеет место определение возрастных границ семейно-гражданско-процессуальной дееспособности физического лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правонарушения и юридическая ответственность 🎓 ОГЭ обществознание 9 класс

Позитивная юридическая ответственность в семейном праве

Специфика семейно-правовой ответственности заключается в том, что, во-первых, ее субъекты связаны уже возникшим семейным правоотношением, а, во-вторых, к ней не могут быть привлечены третьи лица, не участвующие в данном правоотношении. Основания наступления семейно-правовой ответственности зависят от того, какая сфера пострадавшего лица, личная или имущественная, подверглись воздействию в результате правонарушения. В первом случае семейно-правовая ответственность наступает при наличии трех условий: факт нарушения семейного права или неисполнения семейной обязанности; противоправность поведения действия, бездействия нарушителя. Под ней понимается нарушение норм объективного права или субъективных прав другого участника семейного правоотношения.

В настоящей статье, наше внимание будет зафиксировано на семейно-правовой ответственности. Не смотря на довольно длительное существование семейного права как самостоятельной отрасли права в российском законодательстве, в юридической литературе по сей день отсутствует единогласное мнение среди правоведов об отраслевой самостоятельности семейно-правовой ответственности как вида ответственности юридической.

Ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Конституцией Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей ч. В соответствии со ст. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ. Ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они не находились.

Меры принуждения в семейном праве (Кархалев Д.Н.)

Предмет регулирования семейного права — имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в семье, т. Различия в семейном праве различных стран[ править править код ] До XX века в семейном праве большинства стран сохранялось много положений, связанных с традициями патриархальной семьи и религиозными нормами. Начиная с х годов во многих странах проводились реформы семейного законодательства, пик которых приходился на середину х годов. Брак может заключаться в различной форме: в гражданской форме Франция , ФРГ , Япония ; в гражданской или религиозной форме по выбору супругов Испания , Италия , Англия , Канада. В Англии брак по обрядам иных, нежели англиканское , вероисповеданий признается гражданским; только в религиозной форме Лихтенштейн , Израиль , некоторые штаты США и отдельные провинции Канады, исламские страны — Иран , Ирак и др.

Ответственность за нарушение семейных прав

Понятие и предмет семейного права Предмет и метод семейного права Метод семейного права Основные начала принципы семейного права Основные направления государственной семейной политики в Российской Федерации Система и источники семейного права Источники семейного права Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства и норм международного права Применение к семейным отношениям норм международного права Осуществление и защита семейных прав Защита семейных прав Сроки исковой давности в семейном праве Понятие брака. Условия и порядок его заключения. Недействительность брака Понятие брака по семейному праву Условия заключения брака. Защита семейных прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты. Под способами защиты субъективных семейных прав понимаются закрепленные материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя. В СК нет перечня способов защиты семейных прав.

Содержание

Владимир, ул. Луначарского, д. Москва, ГСП-3, Миусская пл. Обращаем внимание на следующие обстоятелсьтва: Супруги Галактионовы ведут добропорядочный образ жизни. Семья является многодетной - трое детей, вследствие рождения при второй беременности Натальи Галактионовой двойни. Леонид Галактионов является ветераном боевых действий на территории Таджикистана и Чеченской республики.

Нарушение семейных прав детей в россии

Ответственность брачующихся. Недействительность брака Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Поэтому за рамками права остается целый комплекс отношений, регулируемых нормами нравственности. По мнению известного дореволюционного ученого В. Умова, право устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний, таких как: брак, родство, усыновление, но не регулирует их внутренней природы, лежащей во внеправовой сфере. Не признается возможность регулирования нормами права большинства личных семейных отношений и К. Одной из важнейших задач государства является забота о семье, в которой должны гармонично сочетаться личные и общественные интересы.

Краткая информация об авторе ах : преподаватель кафедры гражданского и уголовного права и процесса филиала Российского государственного социального университета в г. Клин Аннотация: В настоящей статье автор на основе анализа доктринальных и нормативных источников предпринимает попытку обосновать наличие позитивной юридической ответственности. Автор определяет специфику позитивной семейно-правовой ответственности в механизме самоконтроля правомерного поведения личности. Рассматривая юридическую природу семейно-правовой ответственности, автор обосновывает самостоятельность семейно-правовой ответственности, её отличия от гражданско-правовой, уголовной, а также административной ответственности. Автор приводит собственное определение семейно-правовой ответственности, дает характеристику функциям данного вида ответственности, обосновывает собственный взгляд на понятие ответственности в современной семье. Автор обосновывает мнение о том, что семейно-правовая ответственность выражается в многообразных санкциях, закрепляемых действующим семейным законодательством. Автор отмечает, что мерами семейно-правовой ответственности являются: признание брака недействительным, лишение и ограничение родительских прав, отмена усыновления, опеки, попечительства, расторжение договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, лишение права на общение с ребенком, отбирание ребенка, прекращение или ограничение обязанности по материальному содержанию субъекта семейного правоотношения другим субъектам.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Модест

    Зачем вы про расписку чепуху несете! Расписка не прокатит.

  2. westmomfigh

    Це не реально, тому що я плачу податки в іншій країні і ще раз я не можу платити. по законі. допобачення.

  3. Филипп

    Интересно, это правомерная процедура.

  4. Рената

    Да-да, не связаны, как же как же :))

  5. Инна

    ЦЕ ПЕНЯ ЛИШЕ ЗАРОБІТЧАНИНУ!

  6. ripneman

    Просто как 2+2. Вот такие должны сидеть в ВР.

  7. Денис

    Я раньше плохих людей называл пида.сами , а теперь буду называть депутатами

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных