Долхен ли пристав ? исполнитель обращаться в ликвидационную комиссию

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Порядок введения в действие Закона РК см. Статья 2. Задачи исполнительного производства Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом. Статья 3. Основные принципы исполнительного производства Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1 законности; 2 своевременности и прозрачности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3 уважения чести и достоинства человека; 4 неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи; 5 соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; 6 пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями одной очереди при их недостаточности для полного удовлетворения всех требований очереди; 7 возмещения за счет должника расходов по принудительному исполнению исполнительного документа; 8 свободы обжалования в суде процессуальных действий и постановлений судебного исполнителя. Статья 4.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Согласно п.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля года. Полный текст решения изготовлен 03 марта года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.

Можно ли взыскать долг с неожиданно ликвидировавшегося должника

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля года. Полный текст решения изготовлен 03 марта года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З. Афанасьевой Юлии Александровны, РТ, г.

Елабуга, с участием ликвидатора Глухова А. Елабуга, при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань о признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Абдуллина И.

Афанасьева Юлия Александровна, РТ, г. Казань далее по тексту — заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу —исполнителю Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Абдуллину И.

Елабуга и его ликвидатора Глухова А. В судебном заседании ликвидатор Глухов А. Как установлено судом из материалов дела, Поступившее постановление судебного пристава-исполнителя, содержащее требование о взыскании расходов по госпошлине, не относится к требованиям, установленным ст.

Полагая, что действиями по окончанию исполнительного производства судебный пристав-исполнитель нарушил положения Федерального закона от Афанасьевой Ю. Исследовав представленные материалы исполнительного производства, заслушав представителей должника и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий бездействия судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника. Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа. В соответствии с часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций ст.

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в названной статье, не является исчерпывающим, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень оснований окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от В соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию ликвидатору.

Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по РТ судом установлено, что по управлению делами юридического лица.

Также на основании статьи 63 ГК РФ на ликвидационную комиссию возложена обязанность по ликвидации организации и удовлетворению требований кредиторов в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Елабуга в соответствии с Федеральным законом от N ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Елабуга, на основании принятого решения Совета Елабужского муниципального района от 27 апреля г. Елабуга промежуточного ликвидационного баланса, состояние юридического лица: находится в стадий ликвидации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Елабуга признано нееостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. После получения вышеуказанного судебного акта налоговым органом Елабуга ИНН прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

Елабуга автоматически присвоен статус действующего юридического лица при этом так и оставаясь в стадии ликвидации, поскольку она никаким полномочным органом не отменялась. Елабуга вновь назначен Глухов Алексей Викторович.

Елабуга, на основании решения Совета Елабужского муниципального района РТ от Елабуга на основании представленного заявления Глухова А. В ходе судебного заседания ликвидатор Глухов А. Елабуга находится на стадии ликвидации, что соответствует выписке из ЕГРЮЛ , поскольку юридические лица находящиеся в стадии ликивдации являются действующими.

Кроме того, из материалов дела следует, что В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств либо в прилагаемом к нему документе.

Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми, то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.

Поскольку положениями Федерального закона от Пунктом 1 ст. Как указано в п. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу абзаца 2 п.

Положения ст. Доводы заявителя о том, что процедура банкротства и добровольная ликвидация организации имеют одинаковые последствия с точки зрения совершения исполнительных действий в период проведения указанных процедур, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 96 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Как определено в частях 8 и 9 статьи 47 Закона по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Пункт 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предоставляет право судебному приставу проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями определять очередность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, такими полномочиями наделена ликвидационная комиссия, и с момента введения ликвидации, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительские действия по принудительному исполнению исполнительных документов.

Одновременно, часть 6 статьи 96 Закона об исполнительном производстве указывает на право, а не на обязанность судебного пристава проводить соответствующие проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абдуллина И. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта необходимо наличие двух условий: несоответствие этого акта закону или иному нормативному акту и нарушение этим актом прав и законных интересов обратившегося в суд лица или лиц.

Суд не усматривает несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя Абдуллина И. С указанной позицией судебного пристава-исполнителя заявитель в ходе судебного заседания ознакомилась и пояснила, что основной причиной ее обращения в суд явилось бездействие ликвидационной комиссии и лично ликвидатора Глухова А.

При этом, суд констатирует, что взыскатель Афанасьева Ю. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Абдуллина И.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ/Глава 5

Смоленск Промышленный районный суд г. Полагает, что указанное требование вынесено преждевременно, поскольку кооператив способен рассчитаться с кредиторами при выполнении службой судебных приставов Промышленного РОСП своих обязанностей по исполнению в установленные сроки решения судов. В настоящее время сводно-сложное исполнительное производство ведется Промышленным РОСП и незавершенно на сумму 19 руб. Все мероприятия, установленные ст. Просит суд отменить указанное требование судебного пристава-исполнителя, как неправильное, преждевременное. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по всем, указанным в ней, основаниям.

Осуществление права залога в ходе добровольной ликвидации юридического лица (Сайфуллин Р.И.)

Основные положения Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц далее также - граждане , юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования далее также - организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, огранизациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Статья 2. Задачи исполнительного производства Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство для чайников. Первое знакомство со службой судебных приставов.

В частности, имеются случаи, когда в судах обжалуются различные акты, которыми оформляются отдельные исполнительные действия. Так, по решению Ленинского районного суда г. Тагила МУ "Кадастровое бюро" было обязано провести замеры земельных участков в садоводческом товариществе в присутствии С. Решение суда вступило в законную силу, и С. Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения ССП Ленинского района г. Тагила возбуждено исполнительное производство. Тагила от В обоснование своих требований указала, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения: акт составлен Тагила, внесена запись о том, что от подписания акта С.

Исполнительный лист в отношении организации, которая находится в стадии ликвидации

После вступления решения в силу руководство охранной фирмы приняло решение о ее добровольной ликвидации, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. Далее суд принял к производству заявление фирмы о признании ее банкротом. Впоследствии судебное решение о взыскании денежных средств с охранной фирмы было отменено, а в удовлетворении предъявленных к этой организации требований отказано. В это же время в отношении ликвидируемой охранной фирмы было введено конкурсное производство.

Инструкция описывает общий порядок и не подходит для случаев ликвидации банков, страховых компаний и т.

Вопрос: Вопрос: У организации есть исполнительный лист на взыскание долга с предприятия-должника ООО. Судебные приставы не принимают его, так как предприятие-должник ликвидируется, и говорят, что этот исполнительный лист нужно отправить ликвидатору. Каков теперь алгоритм действий у организации, которой передали исполнительный лист на взыскание долга? Ответ: Согласно статье 47 Федерального закона от

An error occurred.

Осуществление права залога в ходе добровольной ликвидации юридического лица Сайфуллин Р. Дата размещения статьи: Тем не менее некоторые вопросы, связанные с осуществлением права залога, остались неизученными и, как следствие, недостаточно урегулированными. В своей работе мы постараемся осветить комплекс проблем, которые возникают при взаимодействии двух институтов гражданского права: залога и ликвидации юридического лица. Если вопросы, связанные с применением первого, нашли разрешение в практике ВАС РФ, то степень изученности второго оставляет желать лучшего.

Новый закон об исполнительном производстве

Общие положения 1. Настоящая Инструкция регламентирует порядок подготовки оформления и движения документов при ведении исполнительного производства судебными приставами - исполнителями, порядок работы судебных приставов - исполнителей с документами в подразделениях службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. Общий порядок ведения делопроизводства урегулирован Инструкцией по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от

Приказ Минюста РФ от 03.08.99 N 225

Бухгалтерское законодательство сентября Куда нужно отправить исполнительный лист, если должник находится в стадии ликвидации? В ФССП или самому ликвидатору? Заявление о включении в реестр требований кредиторов в связи с ликвидацией должника с копиями судебных актов нами было подано вовремя в 2-хмесячный срок с момента опубликования сведений о ликвидации. На данный момент реестр уже закрыт. Тема: Бухгалтерское законодательство кредитору следует передать исполнительный документ непосредственно ликвидатору ликвидационной комиссии , однако, поскольку заявление о включении организации в реестр кредиторов было подано ранее, никаких изменений в порядке взыскания долга указанное действие кредитора не вызовет.

Должник ликвидируется, как получить деньги?

Назад Должник находится в стадии ликвидации. Как взыскать долг? Реально ли это? Когда начинается процесс ликвидации, в журнале "Вестник государственной регистрации" публикуется информация. В течении 2 месяцев с даты публикации можете заявить о своих правах в письменной форме Заявить о своих требованиях Вы должны не позднее 2-х месяцев со дня публикации, то есть до того как они подадут промежуточный ликвидационный баланс Наличие в законодательстве механизма ликвидации юрлица и его востребованность свидетельствуют о цивилизованном способе прекращения хозяйственной деятельности. Однако практика показывает, что зачастую этот механизм используют для избавления от должника в обход требований кредиторов. Рассмотрим основные проблемы, возникающие у кредиторов при данной процедуре, и способы защиты их прав.

Федеральный закон 229 фз об исполнительном производстве

Обзор практики по исполнительному производству. Когда суды на стороне приставов, а когда на стороне заявителей Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс. Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 52 делам. Действия бездействие иных должностных лиц Службы оспаривались в судах в 9 случаях за год, при этом подавляющее большинство заявлений связано с реализацией полномочий по линии административной практики 5 заявление. Согласно сведениям ведомственной статистической отчетности в году в суды Российской Федерации предъявлено 9 исковых заявлений, вытекающих из деятельности службы судебных приставов, на сумму 12,5 млрд. Кроме того, Службой активно велась работа по возврату денежных средств, взысканных с казны Российской Федерации и ФССП России, путем предъявления исков, в т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание челябинск Часть2. ПФР. ЖКХ. Банки. Пристав
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Лука

    Тарас, спасибо большое за информацию! Все ясно и понятно! Однозначно .

  2. resritasyn

    rambler rembo2 недели назадЧто делать если зарплата приходит на карту сбербанка?

  3. glomejener

    Спасибо большое за информацию! Вот бы в Бахмуте ментов всех разогнать, а то беспредел полный. Мне кажется что жалобы которые на них пишут просто исчезают и они остаются безнаказанными!

  4. Элеонора

    Этот налог должен быть введён только для жителей западной части Украины. Чтобы они наконец то поняли, что не зря скакали на майдане 😉😂

  5. Капитон

    Правильно, лучше не конфликтовать. Хотят посмотреть сумку в которой лежат твои личные вещи показывай. Можешь и раком встать если попросят. Главное не конфликтовать! Ни кому ничего не показывал, и показывать не буду.

  6. Казимир

    Бл.дь я уже боюсь хотя у меня нет ничего. Но на моём месте Брюс Уиллис сделал бы взрывчатку из муки и уксуса. Пятнарик отсидел бы не крякнул.

  7. Таисия

    Значит можно растаможить, получается?

  8. Лиана

    А кто тебе теперь вернёт деньги за потраченное на составление искового заявления время и за посещение суда?

  9. Елизар

    Ну дык, сбросил злочынну панду, пануйте теперь браття у своей стронке, как написанно в гимне. Какого куя вы по польшам разбежались аки тараканы?

  10. pelitenis1979

    Управы, штурмом брать грозили,

  11. Лия

    Тарас. Как вы смотрите на то чтоб мусора несли ответственность за такую стряпнину?

  12. thirdmatchcrookic

    Привет, подскажи людям пожалуйста, щас полиция останавливает людей на евро номерах, в частности в Одессе и требует инфу по евро авто, типо когда ты её завез кто и что, чего она точнее не имеет право но и ко всему эти уроды требуют показать док. на авто на евро номерах и дать возможность их сфотать что б составить какую то там питушиную базу. Имеет ли право полиция так делать?

  13. Клеопатра

    ЗДРАВСТВУЙТЕ. подскажите, сегодня был в налоговой и спросил за книгу учёта, сказали что за утерю/не ведение/-штраф 510 грн.а под вашими видео есть комент что штраф 75 грн.или чтото в этом роде. что скажите.

  14. Моисей

    Совет хороший но.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных